بررسی عملکرد بازیکنان تیم ملی ایران در بازی با قطر
تاریخ انتشار: ۱۹ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۰۷۶۹۲
بازیکنان ایران در بازی با قطر مجموعه‌ای از اشتباهات را انجام دادند و درخشش چند بازیکن برای صعود کافی نبود!
به گزارش "ورزش سه"، شروع طوفانی و گل زودهنگام برای بازیکنان ایران کافی نبود تا با جدیت بیشتر و تمرکز کافی فرصت‌های 10 دقیقه ابتدایی را به گل تبدیل کنند و فینالیست شدن را خیلی ساده کنند، آنها مانند بازی با سوریه شروع خوبی داشتند و تیم حریف را تحت فشار قرار دادند اما رفته رفته جریان مسابقه از دستشان خارج شد و تحت تاثیر فوتبال سریع مهره‌های هجومی قطر قرار گرفتند و نشان دادند نسبت به فوتبال سریع ضعف قابل توجهی در خط دفاعی وجود دارد!
در مسابقه‌ای که با دقت بیشتر و تمرکز بالاتر و با استفاده از تجربه می‌شد برتری را حفظ کرد و حتی اختلاف را بیشتر کرد، کارهای غیر ضروری انجام شد و بازی در اختیار قطری‌ها قرار گرفت و آنطور فوتبال بازی کردیم که آنها نیاز داشتند، تنها چند بازیکن با کیفیتی که توقع می‌رفت در این مسابقه حاضر شدند که بازی خوب آنها برای صعود کافی نبود و شکست تلخ دیگری در تاریخ جام ملت‌ها تجربه کردیم، در زمانی که بیشتر از همیشه به قهرمانی نزدیک بودیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
بیرانوند در این مسابقه نمایش ضعیفی داشت و روی گل‌های دریافتی واکنش‌های خوبی نشان نداد، روی دو گل از سه گل قطر حداقل می‌توانست واکنش‌های بهتری یا جایگیری مناسب‌تری داشته باشد، دریافت 3 گل در یک مسابقه که روی او حساب ویژه‌ای شده بود قابل قبول نیست و عملکرد ضعیفی در این مسابقه داشت.
شجاع خلیل‌زاده:ضعیف‌ترین ورژن بهترین مدافع تورنومنت در حساس‌ترین مسابقه جام! جایگیری‌های ضعیف، آسان گرفتن به مهاجمان حریف و در نهایت اخراج از زمین، او در جریان بازی باید در مهار مهاجمان قطر بهتر عمل می‌کرد و در این مسابقه در توپ‌گیری موفق نبود و مهاجمان حریف به سادگی در محوطه جریمه صاحب توپ شدند و گلزنی کردند!
حسین کنعانی‌زادگان:در کارهای دفاعی او هم مثل شجاع خلیل‌زاده ضعیف عمل کرد و در موقعیت‌های قطر با جایگیری اشتباه و عدم تمرکز فرصت را در اختیار مهاجمان این تیم قرار داد، اگر ضربه او از روی خط دروازه برگشت داده نمی‌شد شاید شرایط خودش و تیم ملی جور دیگری پیش می‌رفت.
احسان حاج‌صفی:عملکرد ضعیف او در حضور یک نیمه‌ای کادرفنی را به فکر فرو برد تا میلاد محمدی را جانشین او کند، او هم مانند دیگر مدافعان ایران اسیر بازی سریع قطری‌ها شده بود و مشخص بود که مدافعان ایران با روند سریع مسابقه مشکل دارند و از در سازمان‌دهی خط دفاع با مشکل جدی روبهرو شدند.
رامین رضاییان:در روزی که توقع می‌رفت رامین با نفوذهای خوب و دوندگی بالا سمت چپ خط دفاعی قطر را به چالش بکشد، اکرم عفیف او را تحت تاثیر خود قرار داد و در فاز هجومی هم ارسال‌ها و نفوذهای رامین موفقیت‌آمیز نبود، گل دوم قطر حرکت عفیف از سمت او آغاز شد و گل سوم با جایگیری اشتباه رامین آفساید پر شد، او هم در این مسابقه خوب نبود.
امید ابراهیمی:بازیکن با تجربه تیم ملی نتوانست کیفیتی که مقابل ژاپن ارائه داده بود را مقابل قطر تکرار کند و در مقابل هافبک‌های نه‌چندان مطرح قطری نبردها را باخته بود، فقط یک قطع توپ و 2 بازپس‌گیری توپ نشان از عملکرد ضعیف امید در این مسابقه دارد.
سعید عزت‌اللهی:برخلاف تاثیر غیر مستقیم روی گل اول قطر، او یک پاس گل برای سردار ارسال کرد و در جریان مسابقه عملکرد دفاعی خوبی داشت، چندین مرتبه با توپ‌گیری و انتقال صحیح ایران را در موقعیت قرار داد اما طراحی حملات با مشکل روبهرو شد، سعید یکی از خوب‌های ایران در این مسابقه بود.
سامان قدوس:روز ضعیف هافبک خلاق ایران، بازیکنی که از هوش سرشاری بهره می‌برد امروز در لحظات کلیدی تصمیمات غلطی گرفت و موقعیت‌هایی که با انتخاب صحیح می‌توانست به گل ختم شود با پاس اشتباه از دست رفت، سامان اگر در همان 20 دقیقه ابتدایی کمی با دقت و تمرکز بازی می‌کرد وضعیت بازی این‌چنین گره نمی‌خورد.
علیرضا جهانبخش:در بین تمام بازیکنان ضعیف ایران علیرضا عملکرد خوبی داشت و یکی از بهترین بازیکنان ایران بود، بازگشت به عقب‌های موثر و چندین قطع توپ و کمک به خط دفاعی در طول 90 دقیقه و خلق چندین موقعیت خوب گلزنی و یک گل از روی نقطه پنالتی نتیجه تلاش علیرضا بود که برای صعود به فینال همه کار کرد اما کافی نبود، حسرت توپی که در ثانیه‌های پایانی به تیرک خورد تا سال‌ها در خاطرمان خواهد ماند...
مهدی طارمی:تغییر پست مهدی طارمی روی کیفیت بازی او به شدت تاثیر گذاشته بود و یکی از ضعیف‌ترین نمایش‌های این بازیکن را با پیراهن تیم ملی شاهد بودیم، گل نکردن توپ برگشتی از شش قدم، موقعیت تک به تکی که با مکث و انتخاب مسیر اشتباه از مقابل او دفع شد و ناموفق بودن در خلق موقعیت باعث شد تا او هم شب خوبی نداشته باشد.
سردار آزمون:سردار شب نسبتا خوبی داشت و به نسبت دیگر مهاجمان ایران بهتر عمل کرد، یک گل زودهنگام به ثمر رساند، در نبردهای هوایی موفق بود و چندین فرصت خوب هم ایجاد کرد اما تلاش‌های او هم برای صعود کافی نبود.
میلاد محمدی:از زمان حضور میلاد در زمین قطری‌ها از سمت راست ایران حمله‌ای طراحی نکردند و او در فاز دفاعی عملکرد خوبی داشت اما در فاز هجومی چیزی برای ارائه نداشت و تمرکز خود را برای کنترل حملات قطری‌ها گذاشته بود، تعویض او اتفاق خوبی بود و ضعف نیمه اول را پوشش داد.
محمد محبی:دوید، تلاش کرد، خواست که تاثیرگذار باشد اما اتفاق خاصی رقم نزد و در هیجان و استرس مسابقه غرق شده بود، محبی یک موقعیت خوب در محوطه جریمه نصیبش شد که تحت شرایط مسابقه توپ را به بازیکن حریف کوبید، شاید اگر بازی شرایط نرمال‌تری داشت او می‌توانست بهتر عمل کند.
شهریار مغانلو:انتظار خاصی از او نمی‌توان داشت، دقیقه 87 به میدان آمد تا روی توپ‌های بلند تاثیرگذار باشد و چندین توپ را با سابیدن به بازیکنان کناری منتقل کرد، زمان حضورش کوتاه بود و در شکست تیم تاثیری نداشت.
رضا اسدی:زمان کوتاهی به میدان رفت و فرصت کافی برای تاثیرگذاری نداشت.
کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: صحبت‌های انتقادی خداداد عزیزی از تاکتیک تیم ایران بعد از حذف (فیلم) خط دفاعی متزلزل، پاشنه آشیلی که تیم ملی را حذف کرد قلعه نویی در کنفرانس خبری: برای جام جهانی بیش از 50 درصدِ تیم تغییر خواهد کردمنبع: عصر ایران
کلیدواژه: جام ملت های آسیا تیم ملی ایران برای صعود کافی نبود خط دفاعی قطری ها تیم ملی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۰۷۶۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بررسی عملکرد دستگاه‌های حاکمیتی در ارائه اطلاعات مورد نیاز پایگاه داده اعتباری
سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی از بررسی عملکرد دستگاه‌های حاکمیتی در ارائه اطلاعات مورد نیاز پایگاه داده اعتباری تحت عنوان سامانه اعتبارسنجی در جلسه این کمیسیون خبر داد.
به گزارش خبرگزاری ایمنا، علی خضریان در تشریح جلسه کمیسیون اصل نودم قانون اساسی اظهار کرد: این جلسه با موضوع عملکرد دستگاه‌های حاکمیتی در ارائه اطلاعات مورد نیاز پایگاه داده اعتباری تحت عنوان سامانه اعتبارسنجی به ریاست حجت‌الاسلام پژمانفر و با حضور مسئولان و مدیران بانک مرکزی، کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک، قوه قضائیه، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، سازمان امور مالیاتی، بیمه مرکزی، فراجا، گمرک، سازمان فناوری اطلاعات، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، سازمان ثبت احوال، سازمان هدفمندی یارانه‌ها، سازمان تأمین اجتماعی، سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی و بنیاد ملی نخبگان برگزار شد.
وی توضیح داد: اجرای اعتبارسنجی منسجم و هماهنگ بانکی برای تحقق عدالت تسهیلات دهی، موضوعی است که با گذشت ۱۸ سال از تصویب قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی در سال ۸۵ اجرا نشده است. بر اساس این قانون دولت مکلف شده تا با ایجاد مؤسسات رتبه‌بندی و اعتبارسنجی مشتریان در زمینه اعتبارسنجی، زمینه تسهیل و تسریع اعطای تسهیلات بانکی را فراهم کند.
سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس در تشریح سابقه قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی افزود: بر اساس این قانون، آیین‌نامه سنجش اعتبار در سال ۱۳۸۶ به تصویب هیأت دولت رسید که طبق آن، یک شرکت اعتبارسنجی با مشارکت مؤسسات اعتباری و شرکت‌های بیمه شکل گرفت. همچنین شورای سنجش اعتبار برای نظارت بر فعالیت شرکت تشکیل شد. این شرکت وظیفه داشت اطلاعات سابقه دریافت تسهیلات بانکی افراد را جمع‌آوری کند و یک نمره اعتباری به افراد اختصاص دهد.
نماینده تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس ادامه داد: با گذشت سال‌ها، به تدریج اطلاعات تسهیلات بانکی افراد در سامانه این شرکت تجمیع شد و بر اساس آن، یک نمره اعتباری از A تا E به افراد حقیقی و حقوقی اختصاص یافت. با این حال اطلاعات این سامانه محدود به سوابق عملکرد افرادی بود که سابقه دریافت تسهیلات بانکی را داشتند و معیارهای آن نیز عمدتاً به همان اطلاعات تسهیلات بانکی محدود بود و اکتفای صرف به اطلاعات تسهیلات بانکی برای تعیین نمره اعتباری، نمی‌توانست انعکاس صحیحی از عملکرد افراد نسبت به تعهدات مالی خود باشد.
خضریان با بیان اینکه در شرایط کنونی اصلی‌ترین سنگ پیش روی اجرایی شدن این موضوع عدم ارائه اطلاعات از سوی دستگاه‌ها است، افزود: در جلسه کمیسیون اصل نود از دستگاه‌هایی که همکاری قابل قبولی برای ارائه اطلاعات به پایگاه داده اعتباری انجام دادند، تشکر و مقرر شد اشکالات باقیمانده نیز رفع شود. همچنین دستگاه‌هایی که به دلایل مختلف اطلاعات آنها به پایگاه داده اعتباری ارائه نشده است، تعهد کردند موضوع را در اسرع وقت پیگیری کرده تا با محوریت کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک، انتقال اطلاعات با رعایت قوانین و مقررات به انجام برسد.
عضو هیأت رئیسه کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی در تشریح مصوبات کمیسیون اصل نود مجلس در این خصوص گفت: از آنجایی که مطابق اظهارات نماینده بانک مرکزی، اطلاعات پرونده مالیاتی توسط سازمان امور مالیاتی، فهرست مدارک تحصیلی توسط سازمان امور دانشجویان وزارت علوم، استعلام مددجویان توسط کمیته امداد و مجموع تخلفات و نمره منفی رانندگی توسط فراجا به پایگاه داده اعتباری ارائه شده، ضمن تشکر از این سازمان‌ها، مقرر شد در صورت بروز اشکال و محدودیت در ارائه اطلاعات، اقدامات لازم انجام شده و در صورت لزوم، گزارش لازم به کمیسیون اصل نود ارائه شود.
خضریان ادامه داد: درباره اطلاعات تخلفات رانندگی، مقرر شد فراجا همکاری لازم برای ارائه اطلاعات سوابق نوع و حجم تخلفات رانندگی را به پایگاه داده اعتباری داشته باشد تا در مراحل بعدی در تهیه گزارش‌های اعتباری مورد استفاده قرار گیرد.
وی بیان کرد: با توجه به اینکه اطلاعات دهک بندی توسط وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، محکومیت مالی توسط قوه قضائیه و استعلام اعلام رضایت اعتبارسنجی کاربر توسط سازمان فناوری اطلاعات به پایگاه داده اعتباری ارائه شده است اما سرویس‌های اطلاعاتی فوق، بسیار ناپایدار بوده و زمان پاسخ‌دهی بالا است و این امر منجر به اختلال در ارائه گزارش‌های اعتباری خواهد شد. مقرر شد وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، قوه قضائیه و سازمان فناوری اطلاعات همکاری لازم برای رفع مشکل ناپایداری و زمان پاسخ‌دهی را ظرف مدت حداکثر یک ماه انجام دهند.
این نماینده مجلس شورای اسلامی درباره اخذ رضایت از مشتریان برای ارائه اطلاعات، گفت: با توجه به پیشنهاد بانک مرکزی مبنی بر دریافت رضایت از طریق ارسال کد پیامکی (OTP) و با توجه به اظهارات دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات و رئیس کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک، مقرر شد این موضوع در دستور جلسه کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک قرار گیرد و در اسرع وقت تعیین تکلیف شود. تأکید کمیسیون اصل نود بر این است که فرآیند دریافت رضایت افراد به سهولت انجام شود تا فرآیند دریافت گزارش اعتباری با اختلال مواجه نشود. به همین منظور مقرر شد تدابیر لازم توسط کارگروه تعامل پذیری اتخاذ شود. همچنین مطابق اظهارات نماینده وزارت امور اقتصادی و دارایی مبنی بر مکاتبه این دستگاه مبنی بر حذف تیک اعلام رضایت اطلاعات مالیاتی، مراتب در کارگروه تعامل پذیری مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی بیان کرد: اطلاعات مربوط به سازمان تأمین اجتماعی شامل استعلام بیمه کارگاهی، جمع سابقه بیمه، سابقه بیمه پردازی و بدهی بیمه کارگاهی که توسط سازمان تأمین اجتماعی در بستر GSB پیاده‌سازی شده است؛ از آنجایی که این سازمان ارائه رمز برداشت اطلاعات را منوط به امضای توافقنامه محرمانگی (NDA) کرده است و به گفته دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات، امضای توافقنامه، خارج از مصوبات کارگروه تعامل پذیری خلاف قانون است و نباید انجام شود، مقرر شد در اسرع وقت نهایتاً ظرف مهلت یک هفته سازمان تأمین اجتماعی اجازه برداشت اطلاعات به پایگاه داده اعتباری را صادر کند.
خضریان درباره اطلاعات قبوض تلفن همراه، بیان کرد: در این خصوص نماینده سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی گفت که تاکنون نامه‌ای در این باره به این سازمان ارجاع نشده لذا مقرر شد به دلیل غفلت صورت گرفته، تذکر مکتوب به سازمان مذکور داده شود تا پیگیری موضوع با قید فوریت در دستور کار قرار گیرد. همچنین جلسه کارشناسی بررسی تبادل داده بین بانک مرکزی و سازمان تنظیم مقررات رادیویی با محوریت کارگروه تعامل پذیری ظرف مدت دو هفته برگزار شود تا در دستور کار جلسه بعدی کارگروه تعامل پذیری قرار گیرد.
عضو هیأت رئیسه کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: ارائه اطلاعات استعلام دریافت یارانه توسط سازمان هدفمندی یارانه‌ها نیز در دستور جلسه کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک قرار دارد و این مهم بعد از جلسه کارگروه تعامل پذیری، تعیین تکلیف و در اسرع وقت اجرایی شود. همچنین سازمان ثبت احوال نیز سرویس‌های مرتبط با تاریخچه محل اقامت و مشخصات اعضای خانوار را ظرف مدت یک ماه در اختیار پایگاه داده اعتباری قرار دهد.
نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی پیرامون نحوه ارائه استعلام نخبگی توسط بنیاد ملی نخبگان، گفت: بنا بر گزارش ارایه شده جلسه کارشناسی کارگروه تعامل پذیری در این خصوص انجام شده است، اما ارائه اطلاعات منوط به مجوز مرکز حراست بنیاد ملی نخبگان شده است. در این باره کمیسیون اصل نود تأکید می‌کند که برخورد سلیقه‌ای در این باره خلاف قانون بوده و تخلف محسوب می‌شود. در نهایت مقرر شد مجوز ارائه اطلاعات در دستور کارگروه تعامل پذیری قرار گرفته تا در اسرع وقت تعیین تکلیف شود.
خضریان با اشاره به تکالیف گمرک در این خصوص گفت: اطلاعات اظهارنامه گمرکی و داشتن بدهی گمرکی به بانک مرکزی ارائه شده است، مقرر شد تا سرویس اطلاعات قاچاق نیز حداکثر تا دو هفته آینده در بستر GSB به بانک مرکزی ارائه شود. همچنین سرویس اطلاعات تخلفات و مبلغ بدهی گمرکی نیز در دست تهیه است و به دلیل مشکلات زیرساختی تاکنون امکان ارائه آن فراهم نشده است. بر همین اساس مقرر شد گمرک حداکثر تلاش برای رفع مشکلات سرویس تخلفات و مبلغ بدهی گمرکی را انجام دهد و حداکثر تا یک ماه آینده مشکل ارائه اطلاعات رفع شود.
وی با اشاره به تکالیف قانونی بیمه مرکزی، افزود: استعلام سوابق بیمه افراد در دستور جلسه کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک قرار دارد و در اسرع وقت ارائه خواهد شد. همچنین با توجه به ارائه سرویس‌های اطلاعاتی مختلف به بانک مرکزی، مقرر شد این بانک حداکثر تا یک ماه آینده، فاز اول مدل جدید اعتبارسنجی را برای بهره‌برداری فراهم کند.
سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی در پایان با تأکید بر محرمانگی داده‌های ارسالی از سوی دستگاه‌ها گفت: درباره تعیین تکلیف حفظ، نگهداری و محرمانگی داده‌های ارسالی به شرکت رتبه‌بندی اعتباری ایران و همچنین نوع مالکیت شرکت مذکور، کارگروه تعامل پذیری دولت الکترونیک و شورای سنجش اعتبار، مراتب را ظرف مدت یک هفته مشخص و نتایج حاصله را به این کمیسیون ارسال می‌کنند.
انتهای پیام
کد خبر 748340
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»